Обширные морфологические и функциональные связи хвостатого ядра с двумя основными иерархическими уровнями цНС — корой и таламусом — создают условия для выполнения функции компарации сигналов различной модальности. Хвостатое ядро, как ассоциативное образование, активно участвует в морфофункциональном объединении ассоциативных структур неокортекса (посредством связей с лобной корой) и ассоциативных ядер таламуса (посредством связей с медио-дорсальным ядром). Таким образом, создаются предпосылки для проявления высших интеграции, в том числе в реализации функции обобщения. Это послужило поводом для экспериментальной проверки высказанного теоретического положения.
Работа выполнена на 22 взрослых кошках обоего пола. В первой группе экспериментов (5 кошек) животные до операции имели предварительный опыт в решении задач альтернативного выбора стороны пищевого подкрепления, превышающий уровень случайных решений по всей программе исследования. После каудатэктомии решения задач на исходные фигуры (круги) претерпели определенные изменения. Правильные условно-рефлекторные ответы составили 65%, а латентные периоды реакций резко возрастали. Однако уже на последующие 10 и 50 предъявлений раздражителя (круги) у края ширмы произошло быстрое восстановление условного рефлекса до 85% правильных ответов.
В серии предъявлений геометрических фигур раздельно, по одной паре в опытный день, не было выявлено значимых отклонений в поведенческих реакциях на обобщающий признак
по сравнению с контролем (р>0,05). Среднее количество правильных решений было равно 65%. При этом латентные периоды стабилизировались на дооперационном уровне.
Правильные решения задач на обобщение пар геометрических фигур на повторные 10 сочетаний и по всей серии в целом на 50 сочетаний оставались достоверно выше случайного: 70—76%.
Переход к решению задач, когда все фигуры предъявлялись последовательно, т. е. не были объединены в пары в одном опыте, вызвал достоверно значимое преобладание неправильных обходов ширмы над правильными у каудатэктомирован-ных кошек, адекватные ответы составляли 33%. Затруднения в решении задачи сказались и на увеличении латентных периодов до 2,0—3,0 с по сравнению с предыдущей серией.
Серии опытов с проверочными тестами на повторные 10 сочетаний и 50 сочетаний по всей группе геометрических фигур подтверждают неспособность каудатэктомированных кошек к решению этих задач, процент правильных ответов не поднимался выше 42—46 (р<0,01).
Для восстановления адекватного решения потребовалось дополнительно (сверх программы) от 10 до 20 сочетаний (процент правильных решений у всех кошек повысился до 65—63, латентные периоды составляли 1—2 с).