После лобэктомии у предварительно каудатэктомированных и каудатэктомии у лобэктомированных кошек условные рефлексы на исходные фигуры, расположенные по краям ширмы, сохранялись на высоте компенсаторно-восстановительного периода. Правильные ответы составляли от 72 до 76%. Существенное увеличение латентных периодов (время выхода из клетки и направленного движения к кормушкам) и времени реакции (время решения задачи с момента окончания «закрытой» экспозиции раздражителя и обхода ширмы) з основном связано с незавершенностью реакций у животных в первых пробах после операции, так как в следующих опытах реакции осуществлялись достаточно четко и эти параметры устанавливались на доопе-рационном уровне (1 и 3 с, верные ответы 78—84%).
Переход к основной программе, когда фигуры предъявлялись по центру ширмы, выявил резкие нарушения у кошек после дополнительной операции экстирпации лобной коры и достоверные различия при поражении хвостатых ядер. Только 4 кошки из 12 (одна из 1-й группы и 3 из 2-й) решали задачи геометрического ряда.
Восстановление способности дифференцировать геометрические пары фигур протекало в течение 30—70 сочетаний дополнительно к программе, при этом латентные периоды и время решений стабилизировались в пределах 1—2 с и 2—4 с; в то время как при первых решениях задач геометрического ряда они возрастали почти вдвое.
Анализ решений задач геометрического ряда, когда фигуры предъявлялись в один опытный день в случайном порядке, т. е. не по парам, показал, что все кошки (п = 12) с двумя последовательными операциями не справлялись с такой дискриминацией. Адекватные обходы в среднем достигали лишь 34—40% при р<0,001, а латентные периоды и время решения вновь были увеличены. Процент правильных решений задач на обобщение у кошек обеих групп не превышал 40—53 и в сериях на повторные 10—50 сочетаний (р<0,001). Выработка различения фигур в такой экспериментальной ситуации была возможной спустя 20—70 сочетаний (правильные обходы превышали 50% у всех оперированных кошек). Однако эти решения не были стабильными, а носили волнообразный характер преобладания то правильных, то ошибочных ответов, что особенно демонстративно подчеркивалось четкими решениями (свыше 70%) задач с одной парой фигур в опыте.
В последующей серии с предъявлением контуров-картинок по одной паре в день было выявлено, что лишь 2 оперированные кошки (2-я группа) справились с предложенными задачами (70% правильных решений), а у 10 животных преобладали ошибочные обходы (45—48% правильных решений). Причем критерия выше 50% адекватных обходов достигли еще 4 кошки на повторные 10 сочетаний и по сериям в целом. На трудности в решениях задач указывали и увеличения временных характеристик на первые задачи с постепенным уменьшением до 1—3 с в дальнейшем, по мере повышения процента правильных ответов.