В серии предъявлений различных картинок не по парам в один день статистически достоверно обнаружена тенденция к неадекватным реакциям, в 47—48% случаев оперированным кошкам сопутствовали успешные решения. Временные показатели реакций альтернативного выбора несколько увеличивались. В проверочных тестах также не было обнаружено значительного повышения процента решений задач, в среднем он не поднимался выше 50—52 (р< <0,001). Дополнительное обучение (30—100 сочетаний) не способствовало стабильности в решении, латентные периоды имели монотонный характер (1 с). На этом фоне поведенческих реакций предъявление более простой задачи в виде пары картинок не вызывало затруднений.
Оценка результатов более сложной серии задач с множеством (2 и 5 звездочек) позволяет прийти к выводу о полной неспособности животных обеих групп оперировать обобщающим признаком, на основе улавливания принципа (закономерности), заложенного в программе экспериментов — «больше-меньше». Адекватные обходы ширмы со стороны кормушки с кормом составляли не более 39—41%. Следует отметить наличие широкой вариабельности временных параметров реакций (от 1 до 15 с; в среднем 5—9 с). Лишь одна из 12 оперированных кошек достигла 61% решения задачи на повторные сочетания, а у 2 из 11 кошек можно было добиться решения количественной задачи путем последующей длительной тренировки.
В завершающей серии экспериментов, когда оперированным животным предлагались задачи на отвлечение от конкретных признаков наличных раздражителей (на основе разной временной задержки в клетке—10 и 30 с), также подтвержден непреходящий дефицит функции обобщения. Временная задача была недоступна всем животным на протяжении многих месяцев работы. Правильные ответы составляли не более 50% (см. рис. 15, 16; р<0,001).
В 3-й группе животных одномоментная операция лобэк-томия — каудатэктомия в основных чертах вызвала аналогичные изменения у вышеописанных двух групп кошек с поэтапным выключением этих же структур. Высокий процент (70—100) условных рефлексов на исходные фигуры у края ширмы у оперированных животных достигался вдвое медленнее (в течение 60—120 сочетаний), чем в норме (30—70 сочетаний). В задачах геометрического ряда по парам и в случайных сочетаниях менее выражены нарушения в первом случае и значительные во втором при сопоставлении с интактными животными и дооперационным контролем. В остальной части экспериментальной программы наблюдалась та же тенденция, что ив 1-й и 2-й группах.
Оценивая в целом результаты решений всех задач программы при первом их предъявлении (четвертый критерий оценки функции обобщения), мы приходим к общему итогу, что ни в одной из основных серий не обнаружено достоверного превалирования решений задач «с места» над ошибочными ответами в первых предъявлениях у оперированных кошек. В норме решения на первые предъявления задач статистически значимо превышают ошибочные альтернативы по всем сериям программы.
Последний, пятый критерий оценки количества животных, решавших задачи на обобщение и абстрагирование в каждой серии, подводит нас к заключению о неспособности каудат-лобэктомированных кошек к различной степени сложности обобщению и элементарному абстрагированию. Из 19 прооперированных животных только от 2 до 6 кошек смогли справиться с решением какой-либо одной из задач программы.