Иллюстративный статистически обработанный материал расположен таким образом: обзорно представлены обобщения данных по всем животным (п = 57), затем примеры на группах кошек (п=17); в таблицах раздельно учтены результаты серий опытов на первые (контрольные) 10 сочетаний, повторные (проверочные) 10 сочетаний и общие 50 сочетаний по сериям.
Вначале программы базисные фигуры (круг большой и малый) предъявлялись по центру ширмы. Тем самым проверяли наличие у животных связи между фигурами и стороной подкрепления. Этот тест позволял определять также способность животных к улавливанию закономерности в обобщении пространственного признака безотносительно к месту расположения фигур. Такие задачи достоверно решались всеми кошками (п = 57) на уровне 73%, правильные ответы превышали ошибочные альтернативы по третьему порогу значимости (см. табл. 1). При этом латентные периоды и время реакций альтернативного выбора на первые предъявления фигур значительно возрастали по сравнению с исходными величинами латентных периодов и времени реакций на фигуры у края ширмы (в среднем до 3—5 с соответственно), но к концу опытов вновь возвращались до прежних значений, т. е. в среднем I—3 с (см. табл. 1). В проверочных опытах кошки также четко решали эти задачи, латентные периоды и время реакций были стабильными и составляли 1 и 3 с соответственно (табл. 2). Из общего числа предъявленных задач (табл. 3) в 73% случаях правильные решения (р<0,001). Таким образом, кошки реагируют не только на конкретное место расположения известных сигналов (круги), но и выявляют их относительное значение. По сути нивелируется пространственный фактор раздражителей. Теперь животные ориентируются только на признаки фигур. Различение их происходит по показателю «больше-меньше». Однако в этой экспериментальной ситуации данная характеристика сигналов носит еще абсолютное значение.
Для выяснения истинного обобщения отношения раздражителей необходима следующая серия экспериментов, где животным экстренно предъявляли по одной паре фигур геометрического ряда. Эта группа опытов приводит к выводу, что кошки относительно легко справляются с решением задач по выявлению общего качественного признака, характеризующего весь ряд сигналов, вне зависимости от фона, цвета, геометрии и других параметров. Количество правильных решений было существенно выше ошибочных и составляло в среднем 72%. Латентные периоды и время реакций колебались в довольно широких пределах на первые предъявления новых фигур (от 1 до 7 с), оставаясь и по абсолютному значению намного выше, чем в первоначальном случае с исходными фигурами при выработке условного рефлекса. Лишь в решениях 4-й и 5-й ассоциированных пар временные характеристики в значительной мере приблизились к исходным показателям (вариабельность не превышала 1—3 с).
Проверочные тестовые опыты на следующий день показали отсутствие широкой вариабельности латентных периодов и времени решения задач (средняя величина их оставалась на высоте 1—2 с и 2—4 с соответственно) и относительно высокий уровень решения задач на обобщение простых пар фигур, предъявляемых по одной в течение опыта процент правильных решений — от 70 до 90. Общие решения задач данной серии достоверно превышали ошибочные ответы.