Повреждения головки хвостатого ядра вызывают преходящие нарушения процессов обобщения и абстрагирования у животных. У каудатэктомированных кошек сохраняются и вновь вырабатываются наличные условные рефлексы (дифференцирование в несложных вариантах задач, рефлекс на отношение — как наипростейшие формы обобщения). Расстройство аналитико-синтетической деятельности обнаруживается во время решения задач на обобщение раздражителей, принадлежащих к одному классу, но с большим разнообразием (случайные сочетания фигур, картинок, количество элементов стимулов и др.). При этом на решение «качественных», «количественных» и «отвлеченных» задач затрачивается все большее число дополнительных предъявлений. При каудатной патологии изменения функции обобщения и абстрагирования менее глубоки по сравнению с дисфункцией лобной коры и быстрее компенсируются, чем во время лобной недостаточности.
Хвостатое ядро способствует проведению психических операций сравнения и выявления существенных признаков раздражителей, столь необходимых для осуществления функции обобщения и отвлечения. Оно является вторым ключевым образованием (после лобной коры), принимающим активное участие в механизмах рассудочной деятельности.
Одновременное оперативное выключение префронтальной коры и хвостатого ядра приводило к суммированию патологических симптомов с обоих структур, т. е. к функциональному дефекту лобной коры «присоединялась» каудатная недостаточность. Специфические нарушения функции обобщения, свойственные каждому образованию при раздельном повреждении, как бы складывались (не решались простые и сложные задачи на обобщение фигур, картинок, количество сигналов и др.). Общие изменения, характерные для этих структур, значительно усиливались (количественная и временная задачи не решались в течение более года работы). Появлялись трудности в решении тех задач на обобщение, которые не вызывали значительных осложнений ни у лобэктомированных, ни у каудатэктомированных животных в отдельности. Эти задачи относились к начальным проявлениям формирования рефлекса на отношение и процесс обобщения на относительные признаки исходной пары раздражителей. Длительно (9—12 мес) нарушался процесс конкретного и абстрактного познания с возможным восстановлением лишь самых простых форм предметного мышления.
После электрокоагуляции медиального дорсального ядра зрительного бугра полностью исчезали выработанные условные рефлексы на пространственно разнесенные раздражители (большой и малый круги). Быстро наступающее восстановление реакции альтернативного выбора стороны пищевого подкрепления (в течение недели) не способствовало формированию на начальных этапах обобщения простых сигналов по признаку больше-меньше (например, «большая и маленькая» пара ассоциированных фигур). Но постепенно, в течение 1—2 нед, таламотомированные животные начинают «схватывать» принцип построения программы (на сигналах одной группы — фигуры) и легко распространять его на широкий круг сигналов с новыми качественными, количественными и отвлеченными характеристиками, т. е. таламоэк-томированные животные достоверно решают сложные задачи с обобщением и абстрагированием раздражителей, принадлежащих к различным классам.
Таким образом, ассоциативное медиодорсальное ядро таламуса тесно связано именно с чувственной формой отражения действительности и включено в механизмы конкретного мышления.
Системные введения интактным животным психотропных препаратов дофаминергического ряда (L-ДОФА, фенамин, галоперидол и др.) достоверно нарушают обобщение простых (пары фигур) и сложных (количество элементов стимула) (раздражителей, оставляя без изменений условные рефлексы альтернативного выбора. Инъекции холинергических (атропин, галантамин, скополамин и др.) и ГАМКергических (аминалон, бикукуллин и др.) нейрофармакологических веществ этим же животным не вызывали существенных изменений в обобщении сигналов различной степени сложности.