Оценка основных экспериментальных данных производилась следую-дцим образом.
1. Формирование исходного условного рефлекса завершалось к момен-
ту стабилизации психофизиологических показателей: латентного периода,
реакции выбора (время выхода из клетки и направленной побежки), вре-
мени альтернативного решения (время с момента окончания 10-секундной
экспозиции фигур до подхода животного к кормушке), наличия четкой
траектории пути и процента правильных обходов ширмы согласно принято-
му критерию (не ниже 70% успешных решений в течение 3 дней подряд,
количество сочетаний не менее 100 — единство условий).
Экспериментально установлено [Хайнд Р., 1975; Крушинский Л. В., 1977; Леонтьев А. Н., 1981], что для рассудочной деятельности характерны некоторые особенности: решение задачи животными без предварительного обучения; повторение экспериментальной ситуации сразу воспроизводит точный ответ со стороны животного; найденный способ решения одной задачи относительно легко переносится в другие условия для решения более сложных, но в чем-то похожих задач.
2. Учитывали все реакции на первые предъявления новых сигналов.
3. Первые 10 сочетаний в опытах по обобщению отношений различных групп сигналов данной программы принимали за контрольные, в следующий опытный день 10 проб являлись проверочными (установление стабильности временных характеристик реакции выбора, процента правильных ответов).
4. Последовательно сопоставляли решения задач на раздражители разных серий экспериментов.
5. Вычисляли общий процент правильных решений на 50 сочетании для каждой задачи у каждого животного (в программу включали по 5 пар раздражителей в каждой серии, количество предъявлений в опыт—10). В качестве общего контроля решения задач на обобщение служила дополнительная группа животных (17 кошек), которым представлялся свободный выбор сторон обхода ширмы, без подачи каких-либо сигналов, при равновероятном (0,5—0,5) подкреплении слева и справа. Таким образом, имитировалась основная схема опытов с целью доказательства сигнального значения самих раздражителей, их вклада в регуляцию поведения. Исходным уровнем для случайного решения принималась величина 50%.
6. При статистической обработке материала исследования применяли непараметрические критерии для оценки достоверности различий сравниваемых рядов и групп наблюдений: критерий знаков, критерий Вилкоксо-на — Манна — Уитни [Гублер Е. В., Генкин А. А., 1973].