Для выделения объективных критериев функции обобщения и количественной оценки уровня элементарного абстрагирования животным предъявлялись задачи различной степени сложности. Эксперименты показали, что у каудатэктомированных кошек сохранялась возможность формирования условных рефлексов на сигналы у края ширмы и оставалась сохранной способность к дифференцированию в простых вариантах задач, таких как различение пар фигур и контуров-картинок.
Более высокий уровень поведения, где необходима анали-тико-синтетическая деятельность с широким «обобщающим эффектом» [Сеченов И. М., 1947], в виде решения задач с множеством и большим количеством разнообразных элементов, предъявляемых в один опытный день (фигуры или контуры не по парам), у оперированных животных оказался резко нарушенным. Страдала способность к переходу от анализа конкретных признаков (фигуры, контуры, множества) к простейшему абстрагированию от них (задачи с временной задержкой). Требовалось все большее число проб для обучения при переходах от решений качественных задач к задачам количественным и задачам с отвлечением от конкретных предметов, что указывало на возрастание сложности задач, с одной стороны, и малоэффективность предшествующего опыта для решения последующих задач, с другой.
Очевидно, решение задач у каудатэктомированных кошек осуществлялось принципиально каждый раз заново. Это подтверждается и неспособностью схватывать ведущий признак алгоритмической программы по критерию первого правильного решения, и нестабильностью латентных периодов. Следовательно, повреждение хвостатых ядер лишает животных возможности оперировать относительно сложными связями между явлениями, вследствие нарушения способности к достаточно высокому уровню обобщения и элементарному абстрагированию от конкретных признаков реальных раздражителей.
С позиций концепции Л. В. Крушинского (1977) хвостатое ядро наряду с другими образованиями, в частности лобной корой, следует расценивать как одно из важнейших образований мозга, принимающих активное участие в механизмах рассудочной деятельности.
В наших экспериментах у каудатэктомированных кошек нарушался механизм анализа и синтеза, где сигналом служили обобщенные признаки, поэтому эвристический поиск заменялся стохастическим методом проб и ошибок. Функциональный дефект выявлялся в процессе выделения и отвлечения существенных признаков (свойства «больше-меньше») от второстепенных в группе раздражителей, имеющих меньше черт сходства между собой (задачи с большим количеством характеристик сигналов, множества и время), чем в случае предъявлений более однородных сигналов в парах. Познавательный процесс (как функция обобщения у животных) в виде перехода от единичного к общему не претерпевал отклонений от нормы, а от — менее общего к более общему резко расстраивался, что заметно снижало пластичность поведения.