Нарушения функции обобщения во время блокады ами-нергических рецепторов, в первый день инъекции нейролептика, нельзя отнести за счет ухудшения исходных рефлексов (на фигуры у края ширмы), так как их величина практически и в дальнейшем оставалась на прежнем уровне (73%), однако задачи разной степени сложности решались на 2-й день, а процент успешных выборов сигналов достигал оптимальной величины — 72%. Таким образом, эта серия экспериментов явно обнаруживала имеющийся дисбаланс медиаторов у лобэктомированных кошек, неустойчивость равновесия медиаторных систем и их функциональные возможности в период декомпенсации. Напомним, что в наших экспериментах в норме условные рефлексы не контролируются моноаминергической системой как доминирующей.
Следующая группа опытов касалась анализа холинергической иннервации в работе механизмов, связанных с резервными возможностями поврежденного мозга.
Временные характеристики реакций варьировали незначительно. Очевидно, усиленный выброс нейромедиатора после инъекций холинактиваторов повлек за собой некоторые изменения во временных связях и обобщении раздражителей. Раздражение холинергических структур данными фармакологическими соединениями не способствовало восстановлению функции обобщения и отвлечения, а, наоборот, угнетало даже условные рефлексы.
Однако парентеральное введение антихолинэстеразного вещества галантамина этим же кошкам (п = 5) не было эффективным. Правильные решения составляли соответственно: на условные рефлексы до введения, в момент введения и через 24 ч — 90, 88 и 91%; на простую форму обобщения — 60, 62 и 61%; на сложную форму обобщения — 50, 47 и 49%. Видимо, эндогенное накопление ацетилхолина таким образом недостаточно для модификации поведенческих реакций.
Для решения вопроса о функциональном вкладе холинергической системы мозга в компенсаторно-восстановительные процессы при повреждении лобной коры была проведена серия опытов с выключением холинорецепторов. Системное введение оперированным животным (п = 5) центрального хо-линолитика атропина не дало сколько-нибудь заметного ухудшения или улучшения изучаемых форм психической деятельности. Условные реакции и простая форма обобщения оставались на одном и том же уровне по количеству адекватных ответов и составляли соответственно 87—91 и 67—70%.
Сходные результаты получили при системных инъекциях другого холинолитика — скополамина. Различий в превалировании тенденции правильных решений задач на исходные круги и геометрические фигуры до и после введения препарата не обнаружено (88 и 65% в контроле; 84 и 61% на фоне действия фармакологического вещества). Решения задач на обобщение количества сигналов в обоих случаях носили вероятностный характер – не выше 50% правильного альтернативного выбора.