Наиболее широкое распространение получили взгляды, согласно которым все моноаминергические системы мозга являются модулирующими в отношении холинергической иннервации, которая главным образом ответственна за формирование условных рефлексов [Буданцев А. Ю., 1976]. Однако Р. И. Кругликов (1981—1983) экспериментально обосновывает специфичность вклада каждой нейромедиаторной системы мозга в образование и протекание временной связи, упрочение, сохранение и воспроизведение.
Из рассмотренного материала ясно, что не может быть единого универсального взаимодействия нейромедиаторных систем мозга. Даже в рамках отдельных систем существует большое разнообразие взаимовлияния синаптических нейро-передатчиков.
Очевидно, что анализ взаимодействия медиаторных систем •следует проводить на конкретных поведенческих реакциях, в рамках определенного типа поведения. Клинико-фармаколо-гические исследования различных синдромов психических заболеваний указывают на существенные различия в нейроме-диаторных взаимоотношениях даже в процессе развития заболевания [Анохина И. П., 1975]. Однако это не исключает, что на каждом уровне интеграции имеет место определенная закономерность во взаимоотношениях между нейромедиатор-ными системами мозга, результаты которых и определяют то или иное течение психических процессов. Здесь также применим принцип стабильности и лабильности в нейродинамических процессах, их структурной организации и нейрохимического обеспечения.
Мы применили тактику поуровневого анализа с целью выявить собственные характеристики и закономерности организации каждого из нижележащих уровней таламостриофронтальной системы интеграции, абстрагируясь от тех прибавок, которые определяются обратным влиянием высших этажей на исходные процессы этой структурно-функционально-нейрохимический иерархической совокупности. Такой тактический этап необходим потому, что, не выявив собственные возможности каждого из исследуемых (таламостриофронтальных) уровней, нельзя установить сущность той прибавки, которую привносит следующий, более высокий уровень, надстраивающийся над данным. Когда этап поуровневого аналитического исследования завершен, встает вопрос о закономерностях си-наптической организации иерархической совокупности, функционирующей как интегральное образование.
В наших экспериментальных условиях анализа простых и сложных форм обобщения и абстрагирования четко выступает поуровневая закономерность в организации таламического звена, контролируемого холинергическими механизмами,, стриатного звена, контролируемого дофаминергическими и ГАМКергическими механизмами, и кортикального звена„ контролируемого дофаминергическими, ГАМКергическими и холинергическими нейромедиаторными механизмами. В целом таламостриофронтальная система интеграции, являясь узловой в организации функции обобщения и отвлечения, регулируется как минимум тремя нейрохимическими механизмами мозга: одной ведущей (дофаминергической) и двумя соподчиненными системами.
Дальнейшие углубления и расширения в познании структурных, функциональных и нейрохимических основ элементарных форм конкретного и абстрактного мышления позволят обогатить предложенную в настоящее время примитивную» схему.