Наряду с бесспорными нарушениями функции обобщения у животных под воздействием галоперидола условно-рефлекторная деятельность на исходные сочетания фигур у края ширмы не страдала, среднее количество правильных ответов составило 90%, хотя время обходов достоверно увеличивалось с 2 до 18 с. Следует подчеркнуть, что время решения всех задач, связанных с процессом обобщения, увеличилось. Очевидно, этот момент можно интерпретировать как проявление усложненной аналитико-синтетической деятельности мозга на фоне действия нейрофармакологических средств, ибо спустя 24—48 ч с момента дачи препарата животные в своих решениях ничем не отличались от контроля, т. е. до введения вещества.
Таким образом, ингибирование дофаминовых рецепторов галоперидолом сохраняет возможность условно-рефлекторного реагирования животных и значительно расстраивает сложные и простые формы обобщения и отвлечения.
Стимуляция дофаминергической системы фенамином (п = = 15) и L-ДОФА (п=12) у кошек дала однотипные результаты. Как и в случае с нейролептиком, эти препараты существенно расстраивали решения задач на обобщение в сложном и простом вариантах. В равной степени страдали реакции альтернативного выбора на геометрические фигуры и количество звездочек. В обеих задачах процент успешных решений не превышал уровня случайных ответов (50% и менее), причем эффект от L-ДОФА был мощнее (правильные решения сопутствовали кошкам в 30% случаев), чем от фенамина (верные ответы достигали 44—50%), по сравнению с фоном (65—70% адекватных ответов).
В отличие от галоперидола нарушения процесса обобщения и отвлечения в простых и сложных задачах сохранялись от действия фенамина и L-ДОФА у кошек на следующий день, особенно при многократных применениях препаратов; решения: носили случайный характер и колебались в пределах 30—50%. Относительно времени решения задач на фоне введения L-ДОФА оно в десятки раз увеличивалось по сравнению со временем у контрольных животных, достигая иногда принятого предела (1 мин). Однако на следующий опытный день время реакции возвращалось к норме, а нарушения функции обобщения сохранялись. По-видимому, значительно увеличенное время реакции не связано с самими когнитивными процессами. И вновь, как в опытах с галоперидолом, простые условные рефлексы на предъявления кругов (большого и малого) у края ширмы практически незначительно изменялись при парентеральном введении фенамина, а инъекции
фамина в ЦНС одинаково неблагоприятен для протекания высших психических процессов. Переход за физиологические пределы дофаминергической передачи неминуемо грозит поражением функции обобщения.
В следующей группе экспериментов стояли задачи анализа холинергической системы мозга, ее возможного вклада в высшие церебральные функции.